客観的ですか？それは好きですか？情報の客観性を決めるのは何ですか？

教育：

客観性について今日話しましょう。もちろん、より多くの人が知っているほど、後者の存在を信じる者は少なくなります。しかし、このような状況は、短期的な形容詞「客観的」を考えることを妨げるものではありません。これは私たちの研究のテーマです。

意味

読者が許せば、私たちは確かに主なものは意味からではなく、簡単なものから完全な形容詞です。説明辞書は、「目的」の定義には次の意味があることがわかります。

オブジェクトとして私たちの外に存在する - 客観的世界.
外部条件に関連し、誰かの意志や欲望に依存しない - 客観的条件.
公平で公平なものと同じ。ソ連裁判所で有名な言葉を変更すると、それは解放されるでしょう： 長い間、私たちの判断で生きる！世界でもっとも客観的で人道的な裁判所！ 有名な三位一体の場合を客観的に考えると、人類は一切働かないでしょう。しかし、私たちは論理と現実には興味がありませんが、一例に過ぎません。

実際、それは3番目の値です私たちは今日の会話に形容詞を捧げるでしょう。残りの意味は日常生活でほとんど使われていないので、私たちにはあまり関心がありません。しかし、まず、いつものように、置き換えられた言葉。

類義語

「客観的」は何らかの言葉です。正式な話ではほとんど使われないので、もっと生き生きとした形容詞の必要性は間違いなく起こります。私たちはあなたに同義語のリストを提供します。必要な人を楽しませる：

正直な;
偏った;
公平な;
公正;
独立した;
偏っている。

同義語が完全であることを確認するのは難しいことではありません。形容詞、簡潔ではない。私たちは、音を犠牲にしないように、そのようなステップが意図的に行われたことを隠すことはありません。しかし、読者が短い交換が必要な場合、彼は精神的に上記の形容詞ですべての「不要な」部分を切り捨て、わずかに変更することができます。タスクは難しくありません。

そして、私たちはプログラムのハイライト、質問への答えに目を向ける：客観的な人は何ですか？

公平は評判です

評価の客観性には2つの視点がある。ある人は、同意するか、私たちに非常に近い意見を公平だと認識していると言いますが、第二は主な基準が独立であると主張します。

後者はおそらく明確化が必要です。例えば、だれもチーフスニークオフィスの長の意見を聞くことはない、彼は客観的ではない、それは明らかである。彼は上司とどんな関係があるのかを言うのは難しいが、彼は本当にマネージャーが好きだ。何をするか、時にはそれが起こります。そのような場合、上司に依存しない人、例えば、いくつかの仕事や労働者を純粋で整然とした熱意から守るフリーランサーのような人の意見を聞くとよいでしょう。はい、読者が正しいです、これは理想的なタイプです。だから何？しかし、この形式の従業員は客観的なものであり、これも非常に明白です。

さらに興味深い。その人の意見は権威あるものなのか、それとも私たちのものと一致しているのでしょうか？難しい質問。そして、最も重要なことに、彼は答えがありません。それはすでに、特定の問題に関する意見を聞いている人の意識の要素を含んでいます。

実際、情報スペースでは、読者や視聴者がいつも誰かの側を取っているので、完全に客観的であることは不可能です。

どのようなメディアの材料の流れを決定する？

言い換えれば、これを尋ねることができます：マスコミで情報の客観性が可能か？はい、政治について話すのではなく、いくつかの非常に具体的な数字について話しているのであればそうです。深刻な社会問題に巻き込まれないように条件付きの状況にしてください。イワノフが友人から5ペンスの借金を得て、それを自分に割当てたとしましょう。そして、クラスメートのすべての祈りに、彼は「これらは私のペンであり、私はそれらと一緒に書くだろう」と断言的に答えます。いくつかの新聞がこの資料を開発に持ち込んだとします。客観的には、それがどうだったかを鈍く伝えるものになるでしょう。

しかし、政治について話しているのであれば、少なくともロシアでは真実はほとんど不可能です。たとえ新聞が当局から独立していても、それはほぼ自動的に反対のものとみなされます。これが起こらなければ、自己検閲が活性化されます。間違ったことを書いてしまう恐れが大きすぎます。こことソビエトの遺産、そして「クール90」。悲しい？絶対的な自由と客観性は自然界には存在しないので、常に限界があります。