推論は合理的な判断です

認知の過程で新しい知識を身につける現実。それらのうちのいくつかは、私たちの周りの世界の物体が感覚に及ぼす影響の結果として得られます。しかし、既存の情報から新しい知識を抽出することによって、私たちが取る情報の主要部分です。つまり、結論や結論を出すことです。

推論は一般的な言葉の形式であり、それゆえに、間接的に、そして観察に基づいてではなく、対象物およびそれらの関係が選別され、示される。結論が正しいことは非常に重要です。この場合にのみ、結論は正しいでしょう。この要件が満たされるためには、推論は論理の法則や特定の規則に従って構築する必要があります。

論理的結論

結論の正確さを検証するために、対象を詳細に研究し、その考え方を共通の意見と比較する必要があります。しかし、これは受動的な熟考ではなく、事実に影響を与える実践的な活動を必要とします。また、推論は論理的に導かれた判断である。一緒に彼らは論理的な姿を形作っています。論理的判断は、証拠のモデルと予備的結論に基づいて行われ、直接観察に基づくものではない。

無意識的な推論

この用語はH.ヘルムホルツによって発明された。この場合、「推論」という言葉は結果によるのではなく、無意識のうちに結論を出すことを前提としているため、比喩である。被験者は理由があると思われるが、実際には無意識の知覚プロセスが起こる。しかし、このプロセスは意識していないので、意識的な努力はそれに影響を与えることはできません。つまり、被験者が自分の認識が間違っていることを理解したとしても、彼は自分の判断を変えて、別の方法でその出来事をとることはできません。

条件判断

連鎖条件推論は条件付きです第二の命題が第一の命題に従うような方法でお互いに関係する判断。提案には、構内、結論および結論が含まれる。小包は初期のものであり、新しい判断が導かれる。結論は論理的に前提から得られる。結論は、前提から結論への論理的な移行です。

推論の種類

実証的で非実証的なものがある推論。最初のケースでは、結論は論理法に基づいて行われます。第2のケースでは、規則により、施設からの結論の可能な結論が可能になる。

さらに、推論は論理的な順序の方向は、前提と結論で表現された知識の間の接続の程度に応じて。結論としては、演繹的、帰納的、類推による推論のタイプがあります。

帰納的推論は、その主な目的は、知識の動きを特定の判断から一般に分析することである。この場合、誘導は、より一般的でないものからより一般的なものへの思考の上昇を反映する特定の論理形式である。

帰納的推論は、直ちにチェックできる実験的観察である。つまり、この方法は、控除よりも簡単でアクセスしやすい方法です。