Bassa-Darka法。攻撃性を診断する方法：説明、目的、結果の解釈
Bass-Darky技術は60年代に提案された前世紀の何年もの間、まだ多くの支持者を見つけ、積極的に使用されています。私たちは今日それについて話します。この手法（Bass-Darkiアンケート）は、侵略を研究するために外国の心理学で最も人気のある最近のものの1つであると言えるでしょう。あなたがそれについて話す前に、あなたは侵略の概念を決めるべきです。その発生の仕組み、人間にとってのその重要性は何ですか？一緒に見てみましょう。
侵略とは何ですか？
科学者は、侵略の使用が困った（困難な）状況で人に起こる問題に対する最も一般的な解決策。これらの困難な状況は、人々が対処する精神的緊張を引き起こす。
積極的な行動は手段となりうるある意味のある目標を達成する。彼らはまた、ブロックされた必要性、精神的な排せつさの満足を取り替える方法となり得る。また、自己主張と自己実現に積極的な行動が用いられる。
侵略の理論
長い間、侵略に対する心理学的アプローチと積極性は、それを欲求不満（Rosenzweig、Dollard）の結果として見た理論、および誘引の概念として定義された。この問題に関する多くの出版物は、前世紀の50年代後半に登場しました。この作品は、Bass-Darkiアンケートを含むこのトピックに関する理論的および実験的研究の流入を引き起こしている。
この技術は、最近使用されています。今日、侵略の理論がたくさんあります。最も有名なのはC. LorenzとZ Freudです。各理論には、侵略とそれに対する態度という独自の見方があります。このため、彼らは共通の特徴を見つけ出すことができ、4つの主なカテゴリーに分かれています。それぞれについて簡単に説明しましょう。
侵略 - 先天性の進歩
侵略は先天性と考えることができる預金または約束する。つまり、生まれてから本能的なレベルで行動する私たちに固有の行動の一形態です。このカテゴリーに属する理論の支持者である侵略は、遺伝的にプログラムされた人物の財産とみなされます。それはすでにそこに存在し、人生を通じてそれ自身を明示します。侵略は、これらの理論の支持者によれば、根絶することはできません。せいぜい、その影響を減らすことができます。
侵略を制御することができます
他の理論は、認知プロセスおよび感情プロセス。この結論は、私たち一人ひとりが人生経験で得られたスキルに基づいて侵略をコントロールできるという信念に基づいています。これを行うには、潜在的な危険を提示するとともに、それらの脅威要因またはその他の脅威要因を正しく評価できることが必要です。
侵略は必須です
侵略は次のようにも理解できます。外部要因とインセンティブによって必要性が生じる。この観点からは、特定の外部刺激の影響を受けて直接的に実現される必要性と考えられる。 「侵略の欲求不満説」がこの見解の基礎です。彼女は、アメリカの人類学者、心理学者、ジョン・ドルラードによって提案されました。この理論によれば、欲求不満は必然的にある形で侵略につながり、後者は常に不満の結果である。
侵略 - 社会的経験の表現
侵略に対するもう一つのアプローチは、それを社会的経験の現在の表現。つまり、開発過程で獲得した社会的行動のモデルです。積極的な反応は、彼が似たような状況にいるか、または側からそれを受動的に見ている人に現れます。これは、経験の蓄積とその後の適用が得られた結果です。
侵略による害
最も人気のあるビューを分析した後「侵略」の概念は、社会における人間の存在の規則と規範に反する、破壊的な動機づけられた行動として理解されるべきであると言うことができる。この動作により、無人または攻撃対象に害を及ぼします。それは彼らに物理的なダメージを与えるか、恐怖、緊張、うつ、負の経験、つまり精神的な不快感を引き起こす可能性があります。
攻撃性とその評価の概念
積極性は特別な品質、財産です主として主体と対象との関係の領域において、破壊的な傾向を特徴とする人格である。活動の破壊的な要素は、おそらく創造的活動の人にとって必要です。結局のところ、個々の開発の必要性は、プロセスに反対するすべてのものを克服するために、障害を破壊し、除去する能力を形成する。
科学者は、その積極性定量的および定性的特性を有する。他の不動産と同様に、その重大度は異なります。ほぼ完全な不在から最大限の開発レベルまでです。それはある程度は各人になければなりません。攻撃性の欠如は、適合性、声明、受動性などにつながる。反対に、過剰な開発は、意識的な協力の能力が欠如している紛争として、人全体を特徴付けることができる。
積極性はそれ自体で人を作ることはない意識的に危険な主体です。結局のところ、一方では、侵略と積極性との間に存在するつながりを厳格にすることはできません。彼らは様々な理由で引き起こされる可能性があります。一方、侵略行為自体は、不合理で意識的に危険な形態を取らないかもしれない。
攻撃性 - 悪意のある行為
日常の意識における積極性は同義語です「悪意ある行為」のようなものです。しかし、破壊的な行動自体は「悪意のある意図」を持っていません。このような活動の動機、すなわちこの活動が成し遂げた成果の価値によって作られています。実践的な行動は外観は類似しているかもしれないが、この場合の動機付けの要素は正反対である。
2種類の侵略
侵略は、上記の2つの基本タイプに分類されます。第一のものは自己価値としての動機づけの侵略です。第二のタイプの侵略は手段として考えられている手段である。これは、両者が意識の制御下でもそれなしでも起こり得ることを意味する。さらに、これらのタイプの両方は、敵意と怒りのような感情的な経験に関連付けられています。
練習中の心理学者はもっと興味がありますそれは、個人に内在する破壊的傾向の実現の現れと考えられる、動機づけの攻撃性である。これらのトレンドのレベルを判断すると、ある人物のオープンな動機づけの可能性を高い精度で予測することが可能です。そのような診断手順の1つはBass-Darkiアンケートです。私たちに興味のある技術は、1957年にアメリカの研究者によって開発されました。
Bass-Darkyメソッドの適用
外国の研究では、このアンケートには広範囲に及ぶ。彼らは高い信頼性と妥当性を確認しました。そして国内の作品ではアンケートBass-Darkiを適用しました。この技術は、特にS.N. 1989年にエニコロポフ。しかし、国内のサンプルでは、その標準化に関するデータは示されていない。
科学者たちは、Bass-Darki技術が専門知識の状況における積極性の診断は、一定の動機付け歪みから保護されていない。その答えは、例えば、自分自身の態度、社会的望ましさに依存するかもしれない。さらに、得られた結果の信頼性は、Bass-Darki技法を用いて攻撃性を診断する場合、心理学者と被験者との関係の信頼度にも依存する。したがって、得られた結果は、再試験または他の方法による信頼性の試験を必要とする。このアンケートを学校の学生（6年生以上）と教師と一緒に使用することは、さらに矯正作業のために建設的であるだけでなく、かなり診断的であることが判明した。現在広く使用されている方法Bass-Darki。その適用の目的は、我々が考慮してきたが、今は主な規定を決定する必要がある。
敵意と攻撃の概念の区別
A. 彼の前任者の発達を踏まえて、ベースは敵意と攻撃の概念を画定した。彼は、最初のものを、事象や人々、否定的な感情の否定的な評価を生み出す反応と定義した。 Bass-Darkiの攻撃を研究する方法は、敵意と攻撃性のさまざまな兆候の区別を意味します。この場合、科学者が特定した反応の種類は次のとおりです。
反応の種類
物理的な攻撃、すなわち、他の人に対する物理的な力の使用。
2.間接的に、別の人に回り道を向けるか、誰にも向けられない。
3.刺激、つまり、負の感情を示すために少しでも興奮して準備する。それはまた、無礼、怒りのようなものとして定義することもできます。
ネガティブ主義、それは行動の反対の方法です。それは、受動的な抵抗から既存の法律や慣習に対する闘争まで、さまざまな形で現れます。
5.憤り、つまり、架空の、または有効な特定の行動について、他人に対して羨望または憎悪を示すこと
6.疑惑、それは人々の注意と不信から彼らが危害を引き起こすまたは引き起こすことを計画しているという信念まで及ぶかもしれません。
別の種類の反応は言葉による攻撃性である。それは口頭での反応（脅威、呪い）、そして形式（口論、泣き声）を通しての否定的な感情の表現です。
8.罪悪感は、自分が悪い、自分が悪いことをしている、という信念を表しています。これはまた彼が感じた良心の後悔を含みます。
Bass-Darki方法論の記述を完成させて、私達は注意しますアンケートには75のステートメントが含まれていること。被験者は彼らに明確に答えなければなりません：「はい」または「いいえ」これに基づいて、人間の攻撃性の程度が評価されます。今度は結果の解釈方法に目を向けます。
結果の解釈
Bass-Darkyテクニックを処理しても表現できない大変な労力。質問は、ある形式の攻撃性のみを参照するように作成されます。また、Bass-Darki法の結果は、回答に対する公的承認の影響が最大限に弱まるため、解釈も簡単です。
Rogov E. Iによると、攻撃的な割合。、 - ２１±４に等しいその指数の値。敵意に関しては、それは6.5-7±3の範囲にあるべきです。 A.A. Khvanのスキームはもう少し複雑ですが、Bass-Darkiメソッドのように攻撃性を調査するこの方法をあまり複雑にしません。 A. A. Khvanによる結果の解釈は次のとおりです。個々のスケールで得点された生の得点には、係数を掛けなければなりません。彼の目標は、攻撃性を診断するためにBass-Darkiの手法によって提案された各スケールのパラメータの最大値を100ポイントにすることです。
しかし、その解釈は完全に明確ではありません。 このテクニックを使うことで、あなたは行動の行為として理解されている攻撃性と同様に人の特性である攻撃性が全体の動機づけの心理学的分析の枠組みの中でのみ分析されることができることを理解する必要があります。さもなければ、結果は正確ではないかもしれません。したがって、この手法（Bass-Darkiアンケート）は、射影手法（Luscherなど）やさまざまな精神状態の性格テスト（Spielberg、Cattell）など、他の手法と一緒に使用されます。
