分離は何ですか？離脱の権利

法律

セションは広告または広告の試行です独立の状態。そのような権利は憲法に含めることができるが、ほとんどの場合、内戦や急激な紛争につながる強制的な行動を前提としている。原則として、近隣諸国は手続に引き込まれる。

脱退する権利の本質

離脱の最も顕著な例の1つは、旧ソ連邦共和国の支部の支部。分離は、英国と他の帝国の分裂でもあります。独立を認めている国々における連邦制度の発展は、国家が不平等な権利を持つ民族集団と領土集団に分かれていることを意味する。このような状況では、原則として、離脱があります。これは、パキスタンからのバングラデシュのビアフラとナイジェリアの支部です。

脱退は、組成物からの離脱を意味する州またはその部分。現時点では、世界の唯一の憲法がこの権利を支持するわけではないが、実際にはこれが起こることは注目に値する。例えば、ユーゴスラビアの崩壊、エチオピアエリトリアからの分離など。ロシアでは、憲法の個々の主題のための分離は支持されておらず、別個の共和国は退出する権利を有するが、主要な国文書と矛盾している。

全国自決

分離は国民の権利である自己決定。この多国籍組合からの離脱の可能性は、ソビエト連邦自決の理論で認識された。その結果、ソ連の共和国の分離権は芸術の下で憲法の原則の1つになった。ソ連と美術の17。ウクライナのSSRの14。ロシアのボルシェヴィズムのイデオロギー派は、1917年の革命前夜のレニンとともに、自決の原則を彼らの計画に策定し、問題は当事者によって決定された。 RSFSRとソ連の憲法に含めるための主な理由は、離脱の権利は、ソ連の関係の自発的な性質だったとソビエトロシアの共産党を作りたいという願望は、他の社会主義国の加盟に開放されています。弁証法では、離脱は理論に過ぎない。

Brezhnevの教義

自由離脱の可能性は、ソ連政府の多くの政治文書：1918年のRSFSRの憲法では、ソ連の形成に関する30.12.1922の組合条約が成立した。憲法は、ソ連の一部であるすべての共和国が脱退の権利を有すると主張した。同じ決定が1936年の憲法で繰り返されたが、すべての組合共和国の同意を得てのみ分離が可能であるという明確化とともに、

スターリンの教義

1936年の憲法では、脱退の権利と述べ自身の教義、 - それは可能であるが、唯一の連合共和国のいくつかのために分離、以下の条件を満たすために：共和国、限界位置と、少なくとも100万人を作成し、その国籍、人口の大部分。スターリンは、共和国がソ連を離れることは望んでいないが、自決権を憲法に含めるべきだと考えた。自治地域や共和国には脱退の権利がないことは注目に値する。ソ連の憲法によって国家を分離するための手続きは規定されていない。

分別権の変動

離脱の権利は非常に議論の余地のある問題です。クリミアの併合の可能性は、少数民族の大都市からの分離についての議論を呼び起こした。ウィルソン大統領とランシング国務長官の間で紛争が起こったのは、100年以上前のことです。第一次世界大戦後、1919年、ウィルソンは各国が自決権を持っていると述べ、この権利を無視することは政治家にとっては非常に危険であると述べた。しかし、ランシングによれば、自決は平和と安定のために危険であり、これは練習によって確認される。

今何が起こっているのですか？オバマ大統領は、ウクライナの憲法に反するとして、クリミアは、ウクライナからの離脱に投票を保持する権利はないと考えています。そして、彼はすぐにモンテネグロ、コソボ、南スーダンをリコール、ダブルスタンダードで告発されました。しかし、これらの類推はクリミアの場合に適用可能ですか？ Bassetsは、米国がコソボ併合されておらず、英国から離脱するスコットランドの国民投票は、クリミアのロシアの職業として、軍事行動の結果として行われていなかったので、そこにあると考えています。しかし、現時点でウィルソン大統領の教義はまだ普及していません。

バセット氏は、ウィルソン大統領とワシントンの国とアメリカの植民地はイギリスとは大きく離れていたが、それはまた、南北の奴隷国の離脱を防ぐために武器を使ったリンカーン大統領の国家でもある。したがって、米国への分離への対応は、歴史に基づくものではなく、世界の大部分の人々が実用主義と安定を支持しているという事実に基づいている。