カザフスタンの死刑判決は議論の的となっている

カザフスタンの死刑は地元住民は感情の嵐。あなたは人生を奪うことができる犯罪があると主張し、この種の刑を主張する者もいます。他の人たちは反対の立場を取っており、人道主義の刑法の原則を好んでいる。

新しい法律の開発

現時点では、カザフスタン共和国の弁護士新しい刑法の草案に取り組んでいます。開発者は国際的な原則に従い、この種の罰を排除するよう提案する。この点で、多くの市民、地元と外国人は「カザフスタンに死刑があるのか​​？

さらに弁護士は、提案された変更は現代社会の発展と完全に一致している。カザフスタンの最後の死刑は約15年前の判決で聴取された。現在のコードでは、刑罰は、死を引き起こしたテロに関連する犯罪行為に適用できる例外的な措置であると述べている。アート。カザフスタン共和国の刑法48条は、特に重大な犯罪の委託において戦時中の死刑の使用を規定している。

この法律の分析は、この種の刑罰は、16の犯罪のうちの1つの手数料に対して課される可能性があり、そのうち11人が市民の死亡の形で義務付けられている。この場合、傭兵、現在または初代大統領、殺人事件またはテロリズムの殺人のために、結果に関係なく死刑が課される。

法令のないモラトリアム

カザフスタンでの死刑は現在処刑されていない事実、2003年に大統領がモラトリアムを課したためです。この判決の特質は、刑罰の実施を禁止する期間がないことにある。同様の決定の顕著な例は、ロシア連邦議会の2010年までの死刑執行猶予である。この日の発覚とともに、国家元首は、裁判官がこの措置を選ぶことを禁止する命令を発した。

カザフスタンの死刑は現在強制されている命令は投獄に取って代わられる。裁判官は刑期を刑務所の植民地に置くことができ、犯罪者を刑務所に暮らすことができます。

驚くべきことに、罰の形態として、すべてが正式にカザフスタンではまだ死刑が執行されている。多くの人がこの状態に賛成と反対に話しましたが、コンセンサスはまだ社会で形成されていません。

議員の一人が意見を表明したこの種の罰を除外することの問題は違法であると主張している。しかし、彼はジャーナリストに彼の意見が基づいていたことを説明しなかったし、彼の立場を擁護するために何らかの主張をすることも拒否した。

""

市民社会によると、死刑カザフスタンでは警告値があるため、キャンセルの対象にはなりません。同意するならば、軍事作戦中の刑罰が想定される犯罪を特定することはむしろ困難である。したがって、平時の期間には、国家に関係のない行為もありますが、緊急事態が発生したときに行われた同様の行為によって戦闘の結果が決まる可能性があります。

戦争中、人々の心理学変化すると、彼らは全く違った考え方で行動し始め、その結果、犯罪の新しい要素が生まれます。したがって、行為の結果の重大さに対応して、適切な処罰を適用する機会があるはずです。

力が議論を探している

共和国検事総長彼はこの種の刑罰の廃止を主張する声明を聞いていなかったという事実について語った。ヨハン・メルケルは、カザフスタンの死刑は保存されるべきだと考えている。

公式は彼が見ることができないことを示している自分の意見を変える理由。彼は、「死刑があれば、それはあなたが後退国であることを意味する」というフレーズは、不条理だと考えています。この場合、より低い地位は米国とロシアを取るべきである。カザフスタンは国家に依存しないため、検察官は誰も、刑法を含む国の法律を変更するよう強制することはできないと確信しています。

国際基準

現代世界には二重の基準があります。 一方で、規範は、この予防措置から法律を撤廃する必要性を述べており、一方、社会は死刑の廃止に反対している。交渉の中でFBIの代表は、誰もこの種の罰を国の法律から除外しないと述べた。しかし、文明社会の地位を分かち合うために、大統領は刑法改革を決定しなければならず、その結果、緩和につながった。これは、米国を含む国の操作の鮮明な例です。同時に、カザフスタン共和国の当局は、意思決定において自立していることを確信しており、世界社会に導かれたくはありません。